Story

Certo che occuparsi di “stesura e diffusione di comunicazioni formali anche in lingua straniera; alla redazione di tabelle, presentazioni, statistiche, report, lettere, comunicati; utilizzando elementi di informatica di base e servizi internet (navigazione, ricerca informazioni sui principali motori di ricerca, posta elettronica)" per 90 eurini all'ora non è male. Nemmeno Nanni guadagna tanto

Mio malgrado ancora una volta devo constatare che si è persa un' altra buona occasione per evitare una polemica sterile e priva di contenuto, la disinformazione e la fomentazione di situazioni come questa sono il pane quotidiano per gli "avvoltoi" di consensi e voti. La matematica non è un'opinione e 2700€ in 6 mesi a 30 ore alla settimana sappiamo tutti che non fa 90€ all'ora... Il fatto che MInghetti sia figlio del Sindaco di Pianoro non può a mio avviso essere un fattore discriminante per l'accettazione o meno di un tirocinio all'interno dell'Unione dei Comuni, ma anche questo sicuramente sarà un ragionamento complicato da fare tanto quanto la retribuzione oraria eccessiva che il fortunatissimo Dott. Minghetti percepirà!

Riguardo all appropriatezza dell articolo in oggetto, come già scritto altri commenti la questione retributiva è ridicola e forse prima di scrivere certe cose bisognerebbe controllare unbpo meglio: ne va dell autorevolezza del sito e delle persone che vi lavorano dietro. In merito all appropriatezza della scelta ci tengo a precisare che la selezione dell ente avviene tramite il centro per l impiego di San Lazzaro nella cui lista vi erano entrambi i tirocinanti attualmente in capo all unione. Ovviamente la scelta dev essere appropriata al ruolo che si è chiamati a svolgere e nello specifico il Dott.Minghetti in questione ha 2 lauree in materia. Se la domanda è perche proprio lui, ve la rigiro: Perche non lui? Mi potrete fare tutte le critiche del caso sulla convenienza consapevole di far parte di un ente alla cui presidenza siede un parente (molto poche ami avviso: (3 euro l'ora...), ma se la guardiamo da un punto di vista meritocratico e utilitaristico per l ente è sicuramente una scelta azzeccata, e credo che questo interessi al cittadino. Rispetto poi al confronto che qualcuno ha fatto col settore privato, lasciate perdere. Vi assicuro che nella azienda dove lavoro (più d 4000 dipendenti) le scelte rispetto ai tirocini vengono fatte a seconda dell appropriatezza del profilo necessario. Di parenti ce ne sono tanti ma il merito e il profilo lavorativo passano in primo piano

Non male come piattaforma. Secondo me ha perfettamente ragione il sig. Zuffi. Guardate, che in qualsiasi amministrazione, specialmente nel sud (Es. a caso: Casal di Principe) queste pratiche nepotistiche, rigorosamente legali, sono la norma. Vogliamo essere da meno?

Simone lasciatelo dire, sei un mentecatto!!!
Non perderò tempo a spiegartene il motivo, hai già dato ampia dimostrazione nel tuo commento precedente, che tanto non capiresti...

E' comunque commovente come gli amici di Micheal intervengano in sua difesa.
Nessuno mette in dubbio le doti di Micheal ma, pur senza voler per forza tirare fuori discorsi su favoritismi o meno, potrà essere sospetto che il posto sia stato assegnato proprio al figlio del presidente dell'unione? Poi magari era l'unico candidato...a pensar male si fa peccato...

Eccoci, l'epilogo è arrivato. In mancanza di argomenti concreti su modalità di attribuzione tirocinio o su capacità del tirocinante la discussione la si sposta su banalità che forse si potrebbero sentire tra quindicenni. Se si commuove per così poco non mi spiego come abbia fatto a non commuoversi difronte al fatto che forse si stanno sollevando accuse verso una persona che neanche si conosce cadendo nel qualunquismo più assoluto. Se non vuole tirare in mezzo discorsi su favoritismi perchè allora parla di un sospetto? Temo che anche lei voglia senza alcuna ragione fomentare una situazione a mio avviso priva di malizia. Il discorso forse non è che a pensare male si fa peccato...la vedo di più come: prima pensa, poi parla perchè parole poco pensate portano pena. Punti di vista ovviamente.....

Non penso che i suoi parenti siano in grado di fare miracoli.....ma nel caso lo fossero tantissimi Auguri! Alla prossima polemica costruttiva e di spessore perchè sicuramente dato il suo profilo di livello ne avrà ancora! Grazie per essere il paladino delle ingiustizie dell'Unione Comunale! Chissà che mondo sarebbe senza di lei....

Non capisco cosa ci sia di strano ad interrogarsi se il figlio di un presidente di un ente pubblico trova anche solo un tirocinio proprio dove lavora il padre. I requisiti per i tirocini vengono probabilmente stabiliti dalla stessa unione e guarda caso questo calza a pennello con le attitudine e le referenze del dott. Michel. Belle e fortunate coincidenze ! In un periodo in cui la politica è sotto accusa proprio per questi comportamenti forse sarebbe meglio non esporsi per non perdere credibilità.

Commento per l ultima volta in quanto preferisco rispondere a voce con persone vere nelle sedi opportune piuttosto che in un sito dove per ogni visualizzazione e per ogni click avete visibilità e sponsor che vi foraggiano e dove oltretutto devo confrontarmi con gente che non ha nemmeno la faccia di firmarsi. Detto questo, ribadisco che la scelta di Michel Minghetti è stata fatta dal centro per l impiego di San Lazzaro e nel momento in cui è stata confermata, verificandone curriculum e appropriatezza al ruolo di tirocinante in questione, è stata approvata dalla unione di cui Gabriele Minghetti non è sindaco, ma presidente di turno,in quanto il ruolo di presidenza è un ruolo non elettivo che viene stabilito tra i sindaci dei comuni dell unione ogni 4 anni. Inoltre Gabriele Minghetti ha saputo di questa scelta nello stesso momento in cui l ha saputa il figlio, ovvero nel momento in cui gli è stato confermato il tirocinio. Certo, in tempi come questi trovare un tirocinio che sia in linea con quanto studiato per 9 anni all università non è facile e pochi al suo posto avrebbero rinunciato, ma ribadisco anche che dal punto di vista dell ente questa è stata la scelta migliore e che il compenso di 3 euro l ora per 6 mesi è ridicolo per il ruolo e le competenze in questione e che quindi le due visioni devono essere viste nel complesso. Personalmente volendo fare l interesse dell ente credo che abbiamo sfruttato delle competenze ad un prezzo ridicolo e che abbiamo solo avuto da guadagnare da questo tirocinio. Se stessimo parlando di assunzioni sarebbe tutti altra storia, ma il fatto in questione è veramente ridicolo. Sembra più la ricerca di un pretesto da parte di un opposizione che ha bisogno di visibilità in un momento di disperazione. Tra l altro senza nemmeno metterci la faccia

Credo sia stato corretto riportare questa notizia perché per assurdo, tra un po' potrebbe anche uscire la notizia che un assessore di maggioranza di qualche comune dellUnione viene assunto in Unione. Sono ipotesi fantasiose perché vorrebbe proprio dire che sta diventando un poltronificio per gli amici e figli di.

Va benissimo, è normale, nulla da eccepire, era solo un mettere in evidenza un modo di riproduzione della classe dominante. Poi la vecchia questione che sia più o meno opportuno sono categorie fuori luogo, i tempi cambiano si va veloci non attengono più alla coscienza ora importa se conviene o non conviene. E’ normale e giusto che sia così. Il mondo è duro la selezione non perdona, la concorrenza è spietata conta solo la protervia, la furbizia, l’arroganza. Il cinismo assume valore etico, sopravvivono solo i migliori, i più furbi, i più capaci, chi meglio si adatta, per gli altri non resta che l’inferno. Questo ci viene inculcato, instillato, dal Premier, dalla politica, TV, giornali, giorno per giorno, come perfettamente normale, anzi come ineluttabile. Questo è un caso che trovo ridicolo e non lo biasimo.

Buongiorno, come dice la signora Rossetti, Minghetti è uomo intelligente: avrà quindi valutato la questione e, semplicemente, avrà considerato che stiamo parlando di niente. Ma quello che fa specie è che chi muove la critica, cioè chi ha scritto il post, è uno che si è proposto alle elezioni per amministrare il paese con una lista con dentro ben due coppie di parenti stretti, tra cui lui stesso e sua moglie! Ma ce lo immaginiamo un paese amministrato da una maggioranza con marito e moglie e madre e figlia dentro?
Per cortesia, non mi censuri, anzi dia più spazio all’autocritica.
Cordialmente. Sandro

Vede 'Sandro' quando si è a corto di argomenti si rischia poi di dire delle sciocchezze e appunto di parlar di niente. L'obiezione che lei mi muove era già stata sollevata il 23 maggio 2014 all'ultimo incontro pre-elettorale. Già in quell'occasione spiegai che l'inserimento dei nomi che lei cita, si era reso necessario per completare la quota femminile della lista (quando ci vediamo le faccio riascoltare la registrazione). Le ricordo comunque che anche durante la Giunta Maestrami era presente una coppia in Consiglio, ma non mi pare di aver mai letto qualche sua 'arguta' osservazione a riguardo. Come non ho mai letto nulla sul fatto che l'attuale vicesindaco di Loiano, Alberto Rocca era presidente del CAST e che è plausibile pensare che sia stato eletto anche grazie alla visibilità data da questo ruolo. Neanche sul fatto che l'ex vicesindaco Lorenzo Ferroni (attuale Consigliere di maggioranza di Loiano ), sia il marito di un'impiegata del Comune di Loiano ho mai letto nulla. Forse le è sfuggito. La questione del figlio di Minghetti, che le piaccia o no, è un fatto oggettivo. E se un domani, ipoteticamente, un Assessore di Loiano venisse assunta in Unione, avremo il piacere di leggere qualche suo scritto? Per concludere 'Sandro', lei ipotizza delle situazioni che non si sono mai create ma farebbe meglio a commentare quello che le avviene intorno quotidianamente.

La sig. Rossetti, che non conosco, ha fatto un discorso pieno di buon senso(politically correct), che purtroppo non servirà a nulla, è fuori luogo resta incomprensibile. Del resto chi siamo noi per parlare di morale con tutte le scorrettezze che commettiamo. Perché ci sarà sempre un “tu, sei peggiore di me” “così fan tutti” “chi è senza peccato scagli…” ecc. Quando certi valori etici sono considerati roba del passato, ingombranti, roba da “parrucconi”, conseguentemente restano indicibili, quindi incomprensibili. Quando la RAI è occupata manu militari, senza un soffio. Quando, allegramente, è proposta un riforma Costituzionale che toglie grandi spazi alla democrazia. In cui la corruzione, saccheggio dello stato, sono pratica comune, diventa un discorso incomprensibile, campato in aria. Ora se hanno ritenuto opportuno sia Senior sia Junior agire così (vuoi che non abbiano valutato i pro e i contro)? Hanno fatto benissimo, perché quello che conta è arrivare (Unico valore etico). Poi diciamocelo francamente, di quali valori stiamo parlando, contestualmente facendo i conti con la nostra invidia e frustrazioni represse?
P.S. Non mi risulta che sia stata eletta una giunta con tali caratteristiche