Segretari Comunali. Retribuzioni a confronto
| Comuni di competenza | totale abitanti | retribuzione lorda | costo/abitante |
|
Pianoro,Loiano, Monterenzio |
27.307 | € 92.636,00 | € 3,39 |
| Bologna | 384.653 | € 137.129,00 | € 0,36 |
| S. Lazzaro | 30.754 | € 81.055,00 | € 2,64 |
| Castel S Pietro, Medicina | 37.308 | € 102.000,00 | € 2,75 |
| Sasso Marconi, Monteveglio | 19.800 | € 66.928,00 | € 3,38 |
| Monghidoro, S. Agata B. | 10.740 | € 79.344,00 | € 7,39 |
| Monzuno, S.Benedetto V Sambro | 10.995 | € 81.693,00 | € 7,43 |
Dopo aver trattato dei compensi e del curriculum del segretario Comunale di Loiano, abbiamo confrontato la retribuzione di quest'ultimo con quello dei suoi colleghi di altri Comuni.
Facendo una media tra retribuzione e numero di abitanti, si scopre che il Nostro percepisce una retribuzione molto più alta rispetto al Segretario di Bologna, a quello di S. Lazzaro, di Sasso Marconi e Monteveglio o di Castel S Pietro.
E' quella che si dice 'una media del pollo' infatti i loianesi non pagano € 3,39 bensì più di cinque euro a testa. Infatti Loiano contribuisce per il 25% della sua retribuzione (Pianoro il 50% e Monterenzio il 25%) , pur non avendo il 25% del totale della popolazione ma poco più del 16%. Questo vale per tutti i Comuni 'consorziati'.
Bisogna dire che Bologna si avvale anche di un vice-segretario ma si è sempre comunque molto lontani dal nostro costo/abitante.
'Peggio' di Loiano riescono a fare Monghidoro (e S. Agata Bolognese) e Monzuno (e S. Benedetto V di Sambro).
novembre 2012
Commenti
Analizzando i dati...
Premettendo che mi sembra assurdo anche il minore tra i compensi elencati, analizzando i dati si deducono alcune cose. Il costo di 0,36 euro per abitante di Bologna non può essere confrontato, è chiaro che con così tanti abitanti, il costo pro capite è bassissimo, e del resto se costasse anche solo come a Castel San Pietro, il segretario di Bologna dovrebbe percepire 384.653 x 1,60 = 615.445 euro, che ovviamente non è possibile. E se quello di Loiano costasse come quello di Bologna sarebbe 27.306 x 0,36 = 9830 euro che altresì non è possibile. Considerato che il segretario di Loiano costa come quello di Sasso Marconi (non molto di più ma 0,01 in più, quindi praticamente uguale), il nostro si pone al terzo posto assieme a Sasso Marconi, ben lungi dall'arrivare ai 7,36 e 7,43 ma molto di più dei 0,36, 1,60 e 2,64. Però ripeto, non ha molto senso fare questo calcolo, allora il segretario comunale di Roma percepisce 247.000 euro, divisi per 2.786.034 abitanti, fa 0,09 euro per abitante, un'inezia. Ma 247.000 euro sono scandalosi.
Oppure, sarebbe bello che il
Oppure, sarebbe bello che il nostro segretario comunale svolgesse il suo compito in più di tre comuni, così ognuno dei comuni interessati paga meno. Esiste un limite di comuni da seguire? Su internet ho trovato per esempio le ore di lavoro di un segretario comunale ripartite su 5 comuni, sarebbe già meglio. Più che il costo per abitante mi verrebbe da chiedere: perchè il segretario comunale di Castel San Pietro e Medicina ha un compenso di 59.860 euro e quello di Monzuno e San Benedetto di 81.693? Ho scelto apposta i segretari che nell'elenco seguono due comuni. Cosa fa di diverso il primo rispetto al secondo? E' più bravo e preparato il secondo? Mah...
La questione è proprio
La questione è proprio questa. Abbiamo definito 'del pollo' la media costo/abitante proprio per evidenziarne la superficialità. Queste medie le abbiamo riportate solo per dare un'immediata visione delle differenze. Come giustamente notava, la questione sta invece nella sproporzione fra le retribuzioni nei vari Comuni . Perchè Castel S Pietro e Medicina spendono il 30% in meno di noi pur avendo complessivamente diecimila abitanti in più? Situazione simile per S Lazzaro ed eclatante per Bologna dove la sproporzione e' evidente.
Le retribuzioni dei Segretari sono stabilite sulla base delle fasce di appartenenza e quindi (immaginiamo), delle responsabilità e del lavoro svolto . Ma allora, ci chiediamo, quante consulenze il Nostro ha fatto? A quanti incontri di organizzazione con i responsabli di area ha preso parte? In quanti Consigli o Giunte ha partecipato?Il Comune deve pagare poi anche gli avvocati o il Segretario adempie a tutte le necessità? Come è possibile verificarne l'attività? Vorremmo insomma capire cosa giustifica una differenza di stipendio così macroscopica. Vorremmo anche essere certi che un altro Segretario (magari aumentando proprio il numero di Comuni coinvolti) e di una fascia inferiore, non possa svolgere altrettanto egregiamente il proprio lavoro. A vedere come si comportano altri Comuni, sembrerebbe proprio di sì.
??????
Non capisco perchè se i costi incidono in maniera cosi differente da comune a comune non si proponga che i segretari li paga lo Stato e tutti i cittadini si accollano un costo pro capite rendendo così la cosa molto più equa.
Tra l'altro mi sembra che il segretario comunale sia il garante da parte dello stato dell'attività comunale percui non capisco perchè debbano pagarlo i comuni direttamente non sia un costo distribuito sulla tassazione diretta.
Inoltre gli stipendi andrebbero parametrati alle responsabilità e alle attività svolte.
Aggiungi un commento