Story

allora, presupponendo che l'anno prossimo la scuola "nuova" sia pronta, calcoliamo 4 ore alla settimana per 52 settimane in un anno = 208 ore totali .
10.000 euro spesi per la ristrutturazione dello spazio all'interno della scuola "vecchia" diviso 208 ore di lavoro equivalgono ed un affitto di 48.00 euro l'ora cioè 384.00 euro al mese più le spese di riscaldamento, luce ecccc.... Costava meno uno stand all'EXPO !!
Forse per 4 ore alla settimana bastava uno spazio in biblioteca o in un ufficio del Comune.....e poi mancano sempre i soldi !

Mi sono accorto di aver letto male e le ore alla settimana sono sei per cui il costo orario d'affitto scende a 32 euro l'ora...in effetti all'EXPO non ti fanno entrare a quel prezzo. Il resto rimane valido comunque

Buonasera, oggi per l'ennesima volta mi sono recata alla segreteria presso la Scuola Primaria, perché avevo bisogno di un certificato importante e lunedì scorso mi era stato detto di presentarmi giovedì, che avrei trovato qualcuno. Invece non c'era nessuno. La collaboratrice scolastica che mi ha accolto, gentile come sempre, si è scusata per il disagio indipendente dalla sua volontà, e mi ha detto che in alternativa avrei potuto andare a Monghidoro. Ora mi chiedo, ma a che cosa servono questi uffici? Il Comune ha speso dei soldi e il servizio non viene erogato. Io in fondo non ho problemi, ho la macchina e vado a Monghidoro, ma più che altro mi è dispiaciuto per una mamma che questa possibilità non ce l'ha, aveva un problema importante e sperava di trovare qualcuno in grado di aiutarla. Forse sarebbe meglio chiudere questo ufficio farsa. Cosa dire? Questa è L'Italia!!!!

Esculapio ma stai scherzando???? Vorrei sapere perché tiri in ballo gli ata quando non spetta a loro il lavoro di segreteria???

La condizione pietosa in cui si trova l'itaglia ha una sua precisa ragione: è la mentalità e l'intelligenza, ben testimoniata anche su queste pagine, di chi, di fronte ai furti delle pensioni, dei servizi sociali, delle retribuzioni per lasciare spazio alla corruzione sistematica ed organizzata, ai grandi profitti, alle rapine a beneficio di una cricca di infami, si mette a puntare il dito contro questo o quello, accusato di essere un privilegiato e di passarsela ancora bene in confronto ad altri. Di volta in volta è il dipendente pubblico, il commerciante, magari l'utente, chi più ne ha più ne metta. Poi si usano argomenti ed attacchi personali per mettere in dubbio considerazioni politiche, immaginando questo o quello stato di chi scrive (di me si è subito dedotto che sarei un amministrativo della scuola di Monghidoro, cosa tra l'altro non è e che in ogni caso non ha alcuna rilevanza alla fine della confutazione del mio ragionamento). Poi si immagina con tutta sicurezza che in posizione di utente mi incazzarei con il personale sanitario prendendomela direttamente con loro per i diservizi causati dai tagli. E perchè mai? Come ci si permette di fare un'affermazione tanto gratuita e offensiva? Se mi comportassi così sarei uno stupido, non si può fare un ragionamento politico sulla base della prevalenza del proprio interesse immediato e del proprio ristretto punto di vista. Forse dobbiamo tenere presente l'ipotesi che a volte si proietta su altri la propria visione del mondo, ma quando lo si fa si perde di vista la realtà. Che uno sia un imprenditore, un bidello, un commerciante, od un libero professionista, quando si esprime un parere su un problema, in questo caso una situazione di disservizio e se ne indicano le cause, la discussione dovrebbe svolgersi sul piano della ragione e non dell'invidia sociale. Detto tra parentesi, io forse potrei essere invidiato per avere un contratto a termine di 9 mesi, ma di questo passo si può invidiare anche disoccupato italiano, che sicuramente ha qualche privilegio rispetto al disoccupato che vive in Egitto o in Perù (in ogni caso la questione sarebbe da verificare, visto come siamo messi nel nostro bel paesello), e con ciò stesso toglierli il diritto di lamentarsi e di pretendere una maggiore giustizia sociale.
Sarebbe meglio che pensassimo, mentre facciamo queste discussioni di grande spessore, alle grasse risate che si fa nel frattempo chi sta depredando l'itaglia e gode vedendoci beccarci l'uno contro l'altro come i capponi di Renzo nella nostra miseria e disperazione. Oltre a sbellicarsi si sentiranno molto sicuri, perchè hanno buon motivo di credere che nessuno andrà a disturbarli nel loro mangia-mangia. Se anche su queste pagine trova spazio una visione tanto miope e masochistica, davvero non c'è speranza.

Friariello, sono i suoi toni arroganti e le sue affermazioni che fanno pensare che lei sia un dipendente della scuola e che non voglia farsi carico dei tagli dello stato . Le faccio notare che lo stato è anche lei che ne sia dipendente o meno e che, per quanto sottopagato o sfruttato, il suo dovere di cittadino prima che di dipendente è fare il suo dovere che non credo sia quello di opporsi ad una richiesta di collaborazione per un problema minuscolo come la sostituzione di un collega ammalato per poter dare ai cittadini un servizio che gli è stato promesso e del quale reclamano il diritto. Questo non le impedirà di contimnuare a battersi per una condizione lavorativa migliore per lei e per tutti che sia rispettosa dell'uomo e delle sue necessità. Stia tranquillo che nella battaglia al malaffare, alle guerre, alle banche mi troverà sempre al suo fianco che nella lotta contro il concentramento della ricchezza e del potere nelle mani di pochi a discapito dei molti, nella ricerca di una giustizia sociale che permetta a tutti di avere una vita dignitosa e di non dover cedere al ricatto del lavoro sottopagato io ci sarò ma non sarà rifiutandosi di aiutare i cittadini che come lei sono in difficoltà che potrà risolvere queste problematiche. Bastava esprimersi in modo diverso ed avrebbe avuto tutta la mia approvazione ma il suo è sembrato principalmente l'atteggiamento del menefreghista e a farne le spese sono persone che forse stanno peggio di lei.

Dare del menefreghista a qualcuno é un'espressione che, per quel poco che ne so, potrebbe forse avere una qualche rilevanza dal punto di vista penale, tanto per essere chiari. Mentre leggendo apprendiamo che sarei io ad usare toni arroganti. Sarà come dice questo gentile signore.
Direi che chi legge può farsi un'idea da solo, il livello ed il contenuto di quello che scrive (non diversi da quelli che usa abitualmente quando, come spesso capita, si trova a corto di argomenti), parlano da sè.

Sfiga vuole che io raramente io sia a corto di argomenti e che io non ho detto che lei è un menefreghista ma che dal suo primo post da questa impressione. Lei afferma che non vuole andare a Loiano per coprire un collega perché non le pare giusto, lei non si preoccupa dei cittadini che attendono un servizio, lei sostiene che il suo stipendio è insufficiente per il lavoro che svolge e nega la sua disponibilità persino a fare 8 km per recarsi al lavoro. Io invece credo che lo Stato dovrebbe fare la sua parte e mettere tutti in condizione di lavorare al meglio e con la giusta retribuzione ma credo anche che non le abbiano chiesto di andare sull Himalaya ma semplicemente di andare incontro alle esigenze della scuola e dei cittadini.Se la sua intenzione era quella di fare un discorso politico sulla situazione generale partendo da questo episodio a parer mio non avrebbe dovuto esprimersi con quei modi e tantomeno a titolo personale,poi la pensi come vuole ma la disponibilità quando si svolge un lavoro come il suo sarebbe importante.

C’è del senso in quanto detto, giustissimo l’odio nei confronti delle classi dominanti, “chi non odia non ama” (non so chi lo ha detto). Vero, che questi vogliono metterci nelle condizioni di rimbeccarci l’uno con l’altro, non è il solo a pensarla in questo modo è capitato anche a me, spinto da rabbia. Solo che a loro non può fregare di meno, possono sempre dare la colpa a veri o presunti “fannulloni”. Possono sempre dire: - Vedete noi abbiamo dato, sono loro che…. È un bel paradosso: se il servizio funziona, il merito va ai dirigenti, se non funziona la responsabilità è nostra. Come fare? Non lo so, ma senz’altro questa è una strada sbagliata, che ci riporta ai capponi di Renzi. Cercano di spaventarci, non ci sono soldi, (c’è la crisi) è pericoloso ci sono i cattivoni (l’i.s.i). Per questo penso, appunto per un più ampio punto di vista, a qualcosa che veramente possano temere più della peste: “Solidarietà di classe”, che ci si ritrovi uniti, su determinati obiettivi, non c’è altra strada. E’ una realtà frantumata, mancano i sindacati, e i partiti e se ci sono, sono complici. Sarebbe meglio, per quanto possibile rivolgere la rabbia nell’ambiente circostante. Difendere le cose più care: la nostra libertà e dignità. Le occasioni non mancano, qualsiasi sia il luogo in cui ci troviamo, da tante piccole questioni che le ledono, non sarà la soluzione, ma ci rafforza. Dobbiamo avere chiaro in mente, che è un nostro sacrosanto diritto avere un lavoro che a un’esistenza degna e libera da ricatti. Non sono cose da poco perché questi presupposti ci portano a prendere coscienza su chi sono i veri nemici e agire di conseguenza, facendo le giuste scelte. Quella dei soldi è una vecchia storia, quelli per gli aumenti ai dirigenti sono stati trovati. Nello stesso tempo l’aumento delle tariffe si abbatte con criminale ferocia. Che poi non è neanche una questione di denaro per es. trovo ignobile, per es. non fare pagare l’ici a gente come me. Eppure chi l’ha tolta, è ancora lì e governa senza vergogna questo paese.Frabol.

Come sempre caro Franco le tue parole centrano il bersaglio. Ti ringrazio per l'analisi. Volevo solo aggiungere che le mie parole criticano l'atteggiamento verbale di friariello ma per me "il pesce puzza sempre dalla testa" e se le cose non funzionano a farne le spese dovrebbero essere proprio i dirigenti e chi ha delle responsabilità di coordinamento e comando.