Story

Ma il senso nel proporre l’elezione diretta del PdR? Di recente ci sono state due proposte PD ed una di Fratelli d’Italia sulla elezione diretta del PdR, e pure di recente diverse correnti di Lega, Renzi, FdI, ne stanno parlando. Inoltre, questa proposta torna regolarmente a farci compagnia, dato che anche in passato se ne è discusso parecchio, sempre senza portare motivazioni concrete o condivisibili, e senza concludere nulla.
Il problema più grande è concettuale: mentre proponiamo quella che mi pare più una distrazione dagli errori della politica, stiamo ancora aspettando una legge elettorale e le riforme promesse da dieci anni. Dovremmo migliorare quello che abbiamo con meno politicizzazione. Dire “il presidente non è eletto dagli italiani” non vale come risposta.
Le questioni tecniche sono a questo punto di minore importanza rispetto a quelle concettuali, ma pur sempre pesanti: Hanno in mente il presidenzialismo alla USA, il semipresidenzialismo alla francese, o cosa? Perché dovremmo cambiare l’impalcatura di oggi? Il premier e la composizione del parlamento come verrebbero eletti? Soprattutto, che poteri avrebbero, dato che la separazione dei poteri come prevista in costituzione è alla base dell’impianto corrente? Vogliamo dare ad una figura politica (cioé eletta tramite elezioni) la presidenza del CSM? Se no, a chi la diamo? Non basta avere una proposta di legge, bisogna spiegare perché ciascuno di questi punti supererebbe l’impianto attuale. Non capisco il senso di questa proposta, che mi pare una boutade fatta tanto per parlare. Luca