Story

Spacciandola per una modifica inclusiva questa amministrazione riesce a piazzare nel regolamento una norma discriminatoria che toglie diritti alle famiglie conviventi lasciandoli a quelle che, a parità di condizioni, non convivono. Tramite questa modifica riescono a far pagare all'ASP la retta. Mi chiedo se questa amministrazione avrebbe fatto la stessa cosa se i bambini in questione fossero stati italiani. Guarda caso l'unica situazione di convivenza di Loiano riguarda lo SPRAR di Barbarolo.

Mi scusi Bovaz ma la cooperativa che gestisce le persone residenti a Barbarolo percepisce 30 € al giorno per ciascun soggetto componente il nucleo famigliare, ciò significa che per un "nucleo minimo" di tre persone sono 90 € al giorno, per 30 giorni fanno 2700 €.....da questi si devono detrarre le spese per vitto, alloggio, vestiti e SCOLARIZZAZIONE!!! Le famiglie italiane con genitori a casa se lo scordano un "reddito" del genere! È giusto che la cooperativa si faccia carico della retta, perché loro un reddito ce l'hanno! Infatti è riportato "Già beneficiari di contributo pubblico"....aggiungo, che gli italiani non hanno....

Bravo! Esattamente, voglio proprio fare i conti della serva perché, in ultimo, terra a terra è di questo che si tratta! Questo è è il col denaro che hanno a disposizione è che devono utilizzare come uno stipendio per vivere come tutti gli altri! Dunque Asp o chi per loro pagheranno da questo "reddito" la retta del nido, peraltro privato!!!!! E con genitori a casa! Stiamo sul punto e parliamo di questi poveri in

Bravo! Esattamente, voglio proprio fare i conti della serva perché, in ultimo, terra a terra, è di questo che si tratta! Questo è il denaro che hanno a disposizione e che devono utilizzare come uno stipendio per vivere come tutti gli altri! Dunque Asp o chi per loro pagheranno da questo "reddito" la retta del nido, peraltro privato!!!!! E con genitori a casa! Stiamo sul punto e parliamo di questi poveri in particolare e di questa situazione...Non vedo per quale motivo con questo budget mensile pro famiglia non dovrebbero pagare come gli altri nella stessa situazione. Sarebbe discriminante...

Esculapio, Lei continua a parlare di reddito famigliare perché evidentemente si ostina a non voler leggere i numeri. I richiedenti asilo ricevono 2,5 euro al giorno per le spese personali (saponi, shampoo, detersivi , vestiti, scarpe, forse anche biglietti dell'autobus ecc...) poi ricevono un buono pasto da circa 5 euro al giorno oppure direttamente i pasti (provi lei a fare la spesa con 5 euro al giorno) . Tutti gli altri soldi servono per la gestione che comprende affitti, spese di casa come luce ,gas e acqua, lezioni di italiano, corsi di formazione, assistenza legale, interpreti , gestione generale ecc.. Comunque, come ho già detto, ritengo inutile l'iscrizione di questi bambini al nido in quanto i genitori sono a casa d'altro canto credo che a questa amministrazione faccia comodo aver completato i posti disponibili per tenere in pari i costi dato che se mancano dei bambini il costo pro capite cresce. Questo per provare a chiarirle il quadro generale. Il problema comunque è un altro se lo vuole vedere e cioè che questa amministrazione si è trovata stretta tra l'obbligo di prendere questi bambini all'asilo (perché essendo rimasti dei posti vuoti il regolamento lo prevede) dovendo accollarsene il costo dato che le famiglie dalle quali provengono sono senza reddito. A questo punto si è trovata la soluzione della modifica del regolamento in modo da indurre l'ASP a pagare la retta ma la norma introdotta è discriminante in funzione al tipo di convivenza. Probabilmente è pure anticostituzionale ma essendo il ricorso troppo oneroso non è possibile verificarlo. Per concludere , quello che mi fa rabbrividire , e che si sia permesso lintroduzione di una norma discriminante. Se le rimangono dei dubbi io sono sempre disponibile al dialogo se i vece preferisce restare convinto che queste famiglie abbiano un "reddito" da benestanti faccia come crede del reato ci sono milioni di italiani come lei che non sono in grado o non vogliono capire la differenza.

Non ho mai parlato di reddito personale di queste persone, ma di contributo (che alla fine costituisce un reddito in quanto denaro), che CHI li gestisce (la cooperativa o associazione di turno )riceve dal "pubblico" e dal quale oltre a vitto e alloggio deve ricavare le spese per la scolarizzazione (Come detto anche da lei qui sopra).......o dobbiamo accollarci noi cittadini queste spese così loro ricavano maggior guadagno dalla attività? E per loro non intendo i richiedenti asilo spero sia chiaro ma chi si prende i contributi....

Vogliamo invece parlare dei 5 punti in meno per chi ha i nonni in grado di occuparsi dei bambini???? Per accedere al nido è meglio avere nonni malati o non autosufficienti....lo trovo grottesco....

La regola dei nonni vale nel caso questi siano in buona salute ed è prevista la possibilità di certificarne l'eventuale problematica. Per quanto riguarda la questione dei costi della scolarizzazione le ricordo che nel caso di scuola dell'obbligo questa è a carico dello Stato . Non so invece come funziona nel dettaglio quella per i migranti e mi riservo di informarmi per poter chiarire le differenze .